T.C.
Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No:2020/32994
Karar No:2021/1992
K. Tarihi:
2. Ceza Dairesi 2020/32994 E. , 2021/1992 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Verilen cezanın miktarı itibariyle katılanlar vekilinin duruşma talebinin CMK‘nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
I-Katılan sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK‘nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK‘nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK‘nın 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasının gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmaması karşısında, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK‘nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
III-Sanık … hakkında hırsızlık suçunda kurulan hüküm ile ilgili temyiz itirazlarına gelince;
İlk derece mahkemesince sanık … hakkında hırsızlık suçundan 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanığın istinaf talebi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanık hakkında CMK‘nın 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK‘nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılanlar vekilinin temyiz isteminin, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Tüm dosya içeriğine ve gerekçeye göre; istinaf kararı hukuka uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK‘nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZİSTEMİNİNESASTANREDDİ ile HÜKMÜNONANMASINA, 09/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.